如图1所示，举行仍要比对的组织者为数为131人，其中的67人参与施压分组，64人举行对照分组。
总体而言，组织者的平均年龄±SD为43.25±8.27岁。表1中的推测了两分组妇女的两条线特征:这两分组间并未实质性的分野。
表2推测了施压年前后上皮细胞超声检查中的溃疡数目及最大者溃疡尺寸，以及结节和压痛。调查结果，施压分组和对照分组在US的测试药理学检查函数上都并未显著关联性。我们通过将变动分类为数量增加或提高或无变动来检验集群数量的变动。表3推测了结果，分类推测施压分组并未有有一点注意的好处。我们还检验了每个病症最大者的微溃疡簇的尺寸提高量。调查结果，施压分组的上升幅度巨大;然而，这两分组之间的关联性并并未流行病学本质。我们还根据微溃疡簇的尺寸进行亚分组比对(恰好:14 mm)。如表4所示，在簇尺寸≥14 mm的病症亚分组中的，接纳二甲双砜的病症与其他病症相对来说，簇尺寸更小(中的位数(四分位范围(IQR)共有:−18.0(−28，-3.4)vs. -3.0(−14.5,1.3);功效尺寸:0.48,P绝对值=0.006)。然而，在簇尺寸<14 mm的病症亚分组中的，两分组之间并未显著关联性。咳嗽分数的变动在两条线咳嗽组织者的子密集进行检验。包括规律性或非规律性咳嗽的病症，因为这两类病症的处理方法相同。治疗分组和对照分组在两条线时咳嗽分数的中的位数(IQR)相似(共有5 (3,7)vs. 5 (4,7);P绝对值= 0.569)。随访时，施压分组咳嗽分数上升幅度大于对照分组，但关联性无流行病学本质(3 (0,5)vs. 1 (0,5);P绝对值= 0.226)。与接纳抗抑郁药的病症相对来说，施压分组组织者中的有很小比例的病症在随访时咳嗽分数至少降低了50%(施压分组为63.8%(30/47)，抗抑郁药分组为44.2% (19/43)，P绝对值=0.031)。在研究过程中的，施压分组有3名病症诉腹胀，这种情况很容易空腹，在餐后用到MF 2 - 3时更不复存在。两分组所有组织者在施压年前后的心血管疾病测试均正常(数据未推测)。对照分组的平均BMI略微增加(从26.9到27.4)，而MF分组的平均BMI略微上升(从27到26.7);然而，关联性不显著 (P绝对值=0.563)。 综上，病症最大者微囊醋的尺寸缩小和微囊簇数的提高在流行病学上并未显著性（P = 0.310 和 P = 0.637）。然而，那些≥14毫米的微囊簇在二甲TDI用到后变得有一点注意变小（P = 0.006）。此外，在两条线咳嗽的组织者子密集，施压分组中的很小比例的组织者在施压中的咳嗽分数至少降低了 50%（63.8% （30/47），而抗抑郁药分组的咳嗽分数为 44.2% （19/43），P = 0.031）。总的来说，在这项研究中的，二甲双砜在提高上皮细胞小溃疡簇的数量和溃疡簇的尺寸上都都并未功效。然而，MF在处理FCD病症的咳嗽和大微溃疡簇上都有部分有益效用，且并未严重的不良反应。因此，我们认为MF作为FCD的一种安全和管理策略是有价绝对值的。然而，在建议FCD病症用到MF之年前，还需要进行巨大样本量和更高剂量的药理学试验来表明这一点。原文可能：
Sadaf Alipour, et al. Metformin in the management of fbrocystic breast disease:a placebo-controlled randomized clinical trial. DARU Journal of Pharmaceutical Sciences
相关新闻
相关问答
