CiteScore可能成为新的期刊影响因子规范

自从Elsevier 都于发行CiteScore后，一直被指出是IF的强有力大公司，CiteScore取代IF广播网也是议论纷纷。随着IF与CiteScore之近间的较量逐步换装，两者近间的比较也沦为社但会科学界经久不息的话题。

在CiteScore没多久发行时，还有很多局限性，但是随着最近几年的发展，CiteScore更备受重视！亦非有确实沦为新的SL。

接下来我们从五个各个方面来比较CiteScore和IF：

1 CiteScore以及完全一致的检索Scopus是在线的。而IF完全一致的Web of Science是计费的（如果你想到你可以录入，那是因为学校表哥你交了这笔钱）。

2 Scopus检索仅限于了更多的社但会科学期刊，约22000本，其中日文社但会科学期刊显著增加。可见CiteScore对多语言学社但会科学期刊的重视，以及新发展的长远规划。而IF完全一致的SCI社但会科学期刊是区分了规范等级的，从ESCI，到SCIE，再到SCI(你所不其实的SCI, SCIE, 和ESCI)。一本杂志的SCI换装之路很漫长，而且对主家日文以及其他语言学社但会科学期刊并不融洽。但是，并不是说“兼容并包”的Scopus检索就更优越。恰恰相反，Scopus检索在近年来的社但会科学期刊诞生潮中，很难无论如何规范保质的理应，每每但会出现漏网的“水刊”和掠夺社但会科学期刊，或者误剔除优质正牌杂志。

3 CiteScore的这两项而今法比IF需要更广的年内，即连续三年的发表文章古文献近量在第四年的所述次近。而IF是连续两年的发表文章文章近量在第三年的所述次近。至于是三年还是两年更好，目前荡然无存在争论。具体分析也可以参见我们上次的推送。

4 在纳入发表文章古文献近量时，CiteScore更强调范围，而较寡附送发表文章古文献的子类，即所有发表文章的Letter，Correspondence, Comments, Communicaton, Editor都而今发表文章的文章近分母（能比多于SCI文章近分母）。因此，很多杂志的CiteScore排在与IF排在远比但会引发巨大的引发变化。

5 CiteScore虽说确实跟IF远比有更优越之附近，但是目前国外整套科研评估基础、学位社但会科学衡量、职称评分、行政监管等诸多各个方面全部与IF挂勾。在过去几十年建立联系的国外社但会科学生态不确实在短时近间抛弃IF转投CiteScore。在可预见的今后，即使CiteScore表现值得一提反超IF，整个IF社但会科学系统依然但会停滞不前向下。因此，CiteScore依然需要漫长的时近间才能追上IF评分基础和社但会科学生态。

最后用一个table总结一下：

CiteScore一经发行，社但会科学界人士普遍表示支持。多近人指出，直接影响q是应该有个对手了，只要有技术革新，有比较都是好的，我们不要一家之言！本人也指出，直接影响q现在在评分这两项第一把一跃上只见得再继续了，以致现在直接影响隐隐有最寡积亦非直接影响的架势，也是时候有另一个q这样一来了。但是直接影响q而今是在社但会科学界还是直接影响深远，否定而发行一个完全各有不同的这两项有确实是操之过急。CiteScore在计而今方法上与直接影响q略有各有不同，虽然只是治标，但确实亦非其符合现在的需求。无论如何，有创新总是好的，多元化的计量评分这两项才能让评分基础更趋于不断完善。