以外，对全层肩袖受伤害患儿开展修补切除时多采用缝线桥（SB）新科技，但均患儿肩袖受伤害时可能普遍存在分层，且深达、基岩运动方向不同，可以慎重考虑对深达基岩分别开展修补（双层楔形，DD）。关于 SB 新科技和双层楔形新科技临床研究效果的来得少有报导，在 2016 年的 AAOS 年会上，欧美 Hironori Kakoi 等学者报导了对该问题的研究。
研究者对 48 例肩袖全层受伤害并接受了关节镜下修补切除的患儿开展了评估，25 例为双层楔形新科技，23 例应用了 SB 新科技，DD 第三组同期 65 岁，SB 第三组 60 岁；所有患儿于全麻下切除，奥义中为沙滩椅位；统计其奥义前奥义后欧美骨科协会评价（JOA 评价）以及再行受伤害所部。
结果表明：所有患儿的 JOA 评价均显著优化，DD 第三组和 SB 第三组的 JOA 评价由奥义前的 62.1、65.6 增加至奥义后的 89.7、91.4；有意屈伸范围由奥义前的 109.2 度、92.3 度优化至奥义后的 148.2 度和 149.6 度，两第三组除此以外无显著差异；两第三组各出现 1 例奥义后再行受伤害。
SB 新科技以外已成为肩袖受伤害切除的主流奥义式，其效果已获取广泛应用认可，但 SB 新科技与其它修补方式的来得则鲜有报导，有研究看来 SB 新科技的效果优于都只修补奥义；但就本例研究所乏善可陈出的结果来看，DD 新科技能使缝合处的张力好处地分布，并更接近解剖修补，其临床研究效果和再行受伤害所部与 SB 新科技相当。
查看信源重定向
撰稿： 刘芳相关新闻
相关问答
